ニュース

Aug 04, 2023

「政治的課題」を理由にABAイノベーションセンターが事業を中止

アメリカ法曹協会内の「政治的課題」を理由に、予算削減や自らの閉鎖を恐れて、ABAのイノベーションセンターは論説の出版を中止したと伝えられている。

アメリカ法曹協会内の「政治的課題」を理由に、予算削減や自らの閉鎖を恐れて、ABAのイノベーションセンターは、規制改革を支持する論説の出版を中止し、著者らにのみ通知した。今週出版されるはずだった日。

これは、ABAが今週デンバーで2023年年次総会を招集する中で行われたもので、同センターは予算検討会議と、選出されれば規制に反対する新しい議長を含む、その業務を監督する運営評議会の構成変更の両方に直面している。改革。

同センターは、8月1日に発表される予定だった年2回のイノベーション動向報告書の一部としてこの論説を掲載することに同意していた。代わりに、同センターは、ABA内でその立場が物議を醸すことを恐れ、この記事の出版を中止した。センターの資金や存続を脅かす可能性があります。

伝えられるところによると、センターはこの記事を出版しない決定を6月に下したものの、出版予定日である火曜日まで論説記事の執筆者には通知しなかった――それは私が論説の状況について問い合わせた後であった。

LawNext の読者にとって幸いなことに、論説全文はここで読むことができます。 著者であるジャスティステクノロジー協会のエグゼクティブディレクター兼共同創設者であるマヤ・マルコビッチ氏と、法制度における消費者の声を代表する組織であるレスポンシブ・ローのエグゼクティブディレクターであるトム・ゴードン氏は、私がこの本を出版することに同意してくれました。

読む: 意見: DoNotPay 論争は規制改革の緊急の必要性を明らかにする。

彼らはまた、月曜日に投稿される私の LawNext ポッドキャストのエピソードでこの論説について議論する予定です。

センターの代表者らは、何が起こったのかについて記録上私と話すことを拒否した。 同センターの所長兼顧問であるジョセフ・ガートナー氏は、私をABAのメディアリレーションズオフィスに紹介してくれた。 私が連絡を取った他の運営評議会のメンバーはコメントを拒否した。

それでも、私が知っていることは次のとおりです。

論説共著者マヤ・マルコヴィッチ

物語は1月に遡ります。 読者は、世界初のロボット弁護士を名乗るDoNotPay社とその創設者ジョシュア・ブラウダーをめぐって当時勃発した論争を覚えているかもしれない。 パラリーガルのキャスリン・テューソン氏が DoNotPay のセルフヘルプ法律アプリをいくつかテストし、それらは煙と鏡に過ぎないと結論付けた後、それらは厳しい批判の対象となった。あるケースでは法律を間違えたり、他のケースでは約束された結果を提供することさえできなかった。

テューソン氏の主張は国際的な報道を引き起こし、それを受けて私のローネクスト・ポッドキャストではブラウダー氏との独占インタビューを行い、その中で彼はこの批判を「ちょっとした無茶苦茶」と呼んだ。 私はそのインタビューをテューソン氏とのインタビューで追跡しました。そこで彼女は、DoNotPay 製品をどのようにテストし、ブラウダー氏の批判の却下にどのように対応したかを詳細に説明しました。

これらの出来事を受けて、マルコビッチとゴードンは共著の論説で、ユタ州で実施されたような法律実務の規制改革があれば、DoNotPayの大失敗は防げた可能性があると主張した。認可され、規制されています。

(上で述べたように、その論説は LawNext で読むことができます。)

イノベーションセンターは、8月1日に発表される予定だった年2回のイノベーショントレンドレポートに論説を掲載することに同意した。

その出版を見越して、私はマルコヴィッチとゴードンのLawNextポッドキャストインタビューを録画し、その中で彼らの論説と規制改革に関するより広範な見解について議論しました。 私たちは、8 月 1 日の論説掲載後、今週そのインタビューを掲載することに同意しました。

月曜日、私はセンター所長のガートナーに電子メールを送り、出版物が予定通りに出版されるかどうか、またどこで見つけてリンクできるか尋ねました。 その日は返答がなかったので、私は8月1日の朝にマルコビッチとゴードンにメールを送り、リンクを持っているかどうか尋ねた。